Русская шахматная школа

Победила дружба

Психология Шахматы для начинающих Наш блог Мировые шахматы Детские шахматы История шахмат
Победила дружба
История ЦДШ/ЦШК
Победила дружба
28.08.2019

Международный шахматный турнир в Москве (ШАХМАТНАЯ МОСКВА ЗА 1959 год, с №8)

 

ЭТО БЫЛО не только турниром сильных шахматистов, но и, по единодушному мнению зрителей, состязанием симпатичных молодых людей. Даже «старейших» участников— Симагина, Аронина и Смыслова, у которых на исходе «четвертый десяток», мы за много лет привыкли считать молодыми: ведь на наших глазах они из юных разрядников постепенно выросли в шахматистов высокого международного класса.

Участники Московского шахматного турнира давно знакомы друг с другом. Например, 22-летний Портиш рассказывал нам, как он девять лет назад, делая на шахматном поприще первые робкие шаги, с упоением наблюдал за игрой Смыслова и Бронштейна в Будапештском турнире претендентов. В кругу участников Смыслов вспоминал, как против него в сеансе играл ленинградский школьник Борис Спасский. А теперь эти шахматисты — достойные противники. Таких любопытных примеров много.

Сейчас, когда двухнедельное шахматное сражение осталось позади, интересно проследить отдельные моменты турнирной борьбы, остановиться на некоторых творческих достижениях.

ПЕРВЫЙ ТУР прошел более чем спокойно. Многих «болельщиков» результаты первых схваток несколько обескуражили. Шесть партий — шесть ничьих! Внешне это казалось скучным. Но в каждой из этих партий было свое содержание. Уже на следующий день в турнирной таблице появились единицы и нули. Первыми лидерами стали Смыслов и Портиш. Экс-чемпиону мира во втором туре удалось победить Спасского. Московский гроссмейстер не только завоевал очко, но и «одержал верх» над самим собой: на протяжении ряда лег Спасский был своеобразным «камнем преткновения» для Смыслова — последнему ни разу не удавалось выиграть у ленинградца.

Smyslov,Vassily V - Spassky,Boris Vasilievich [B84]

Chigorin Memorial Moscow (2), 08.07.1959

[Бригада «ШАХМАТНОЙ МОСКВЫ ]

 

Смыслов провел завуалированный стратегический план

 

29.f3–f4! e5:f4 30.Фf2:f4 Кf6–h5 31.Кg3:h5 Лa5:h5 32.Лd1–b1

  Цель белых - завоевать слабую центральную пешку противника.

 

32...Фb7–d7 33.Крh1–g1 h7–h6 34.Лb1–b6 Лh5–g5 35.Лb6–d6 Фd7–c7 36.Крg1–h2 Фc7–c3

 

37.e4–e5 Фc3–c7 38.Фf4:d4 Фc7–a5 39.Лf1–e1 g7–g6 40.Лe1–e2 Лc8–c5 41.Фd4–f4! Лc5–d5

Пешка е5 неуязвима. Например, 41...Лc5:e5 42.Фf4–f6

 

42.c2–c4 Лd5:d3 43.Лd6:d3 Лg5–f5 44.Фf4–d4 Крg8–g7 45.Лd3–d1 g6–g5 46.c4–c5 

 

и лишнее качество быстро сказалось.

 

46...Лf5–f4 47.Фd4–e3 Фa5–a4 48.Лd1–c1 Сe6–d5 49.e5–e6 Сd5:e6 50.c5–c6 Лf4–c4



51.Лc1:c4 Фa4:c4 52.Фe3–e5+ 



1–0

 

 

 

В ЧЕТВЕРТОМ туре выявился единоличный лидер — им стал Василий Смыслов.

После трех ничьих порадовал почитателей своего таланта Давид Бронштейн. Последние неудачи гроссмейстера насторожили любителей шахмат, привыкших к его глубокой и оригинальной игре. Но в московском турнире можно было видеть прежнего Бронштейна. Вот один из двух творческих примеров, за которые он был удостоен специального приза (за лучшую партию).

Bronstein,David Ionovich - Filip,Miroslav [B47]

Chigorin Memorial Moscow (4), 10.07.1959

[Филип М.]

 

Обычно не комментируют свои проигранные партии. Я же делаю это исключение с удовольствием, так как речь идет о партии, интересной во всех стадиях, причем мой противник играл безусловно лучше, чем я.

 

1.e2–e4 Мне пришлось играть с Бронштейном черными два раза: в Амстердаме в 1956 году и в Портороже в 1958 году. В этих партиях мой противник начинал игру ходом ферзевой пешки.

 

1...c7–c5 Сицилианскую защиту я применяю последние годы только против более слабых противников. В этой же партии у меня не было другого выбора, так как на 1. . .е5 я боялся какого-нибудь из старинных продолжений, к которым я был не подготовлен и которые, как недавно высказался Бронштейн, имеют большое будущее, тогда как испанская партия постепенно становится неопасной для черных.

 

2.Кg1–f3 e7–e6 3.d2–d4 c5:d4 4.Кf3:d4 a7–a6

 

 Старинная защита Паульсена, в которую ряд новых идей внесли Кан, Тайманов и Болеславский. Я с успехом применял этот вариант.

  

5.Кb1–c3 Фd8–c7 6.g2–g3

Бронштейн, по-видимому, избрал это продолжение, в связи с тем, что оно менее изучено, чем варианты с 6. Cd3 или 6. Се2.

 

6...Кg8–f6 7.Сf1–g2 Кb8–c6 8.0–0 Сf8–e7 9.Крg1–h1 


 Как мне сказал после партии Бронштейн, этот порядок ходов без развития слона на е3 был найден им за доской. Я ожидал продолжения 9. Kde2.

 

9...0–0 10.f2–f4 Лf8–d8 После этого черные попадают в стесненное положение.

 

В случае 10...d7–d6 я опасался продолжения: 11.h2–h3 Лf8–d8

 

12.g3–g4 Кc6:d4 13.Фd1:d4 e6–e5 14.Фd4–f2; Возможно было и 10...d7–d5


11.e4–e5 ( Принятие жертвы пешки дает черным свободную игру и в некоторых вариантах шансы отыграть пешку с2 11.e4:d5) 11...Кc6:d4 12.Фd1:d4 Кf6–g4 и на 13.Фd4–d1 нужно было играть 13...d5–d4 (указано Талем), и черные имеют компенсацию за пожертвованную пешку.

 

11.e4–e5 Кf6–e8 12.Кd4:c6! b7:c6

 Конечно, нужно брать пешкой «b»,

 

так как после 12...d7:c6 у черных пассивная позиция.

 

13.Фd1–f3 Сc8–b7 14.Сc1–e3 d7–d5 

 

 Вторая неточность.

 

Лучшим продолжением, пожалуй, было 14...Лa8–b8 и если 15.Кc3–e4 то 15...c6–c5 с последующим f5.

15.f4–f5! Энергично! В распоряжении черных имеются несколько продолжений, но ни одно из них не дает достаточной контригры

 

15...Фc7:e5 Например, 15...d5–d4 не годится из-за 16.f5:e6; а 15...e6:f5 ввиду 16.Фf3:f5 Сe7–f8 17.Сe3–g5; По окончании партии Бронштейн рекомендовал 15...Сb7–c8 но я все же думаю, что 16.f5–f6! дает белым грозную атаку. Я предпочел отдать качество, но получить крепкую позицию.

 

16.f5:e6 Фe5:e6 17.Сe3–b6

  Белые нападают на ладью со страшной угрозой 18. Лае1.

 

17...Сe7–f6 Третья и решающая ошибка, после которой черные поля на ферзевом фланге становятся непоправимо слабыми.

 

В случае 17...Кe8–f6 борьба была бы еще далеко не закончена. Черные имеют пешку за качество при хорошей позиции. Эта возможность была указана гроссмейстером Петросяном.

 

18.Лa1–e1 Фe6–d6


19.Кc3–a4! Теперь черные скованы.

 

19...Фd6–b4 Отчаянная попытка. Ферзь попадает в опасное положение.

 

Нельзя ни 19...Кe8–c7 из-за 20.Сb6–c5 и 21. Кb6; ни 19...Лd8–c8; Но лучшего не было, так как на 19...c6–c5 сильно 20.Сb6:d8 Лa8:d8 21.Фf3–e3!

 

20.b2–b3 Кe8–d6

 21.a2–a3 Снова отлично сыграно. Брать пешку нельзя из-за 22. Сс5, а отступление на b5 заставляет черных все время считаться с угрозой Cf1.

 

21...Фb4–b5 22.Фf3–g4 Сb7–c8 23.Фg4–h5 d5–d4 Другого не видно. Ход 23...Лd8–e8 плох из-за 24.Лe1:e8+ Кd6:e8 25.Лf1–e1 с угрозой Сf1; а на 23...Кd6–e4

 

Бронштейн заготовил 24.Лf1:f6! Кe4:f6 25.Сb6:d8! Сc8–g4 26.Фh5:g4

 

24.Фh5–c5 Простое 24.Фh5:b5 наверно тоже было достаточно хорошо.

 

24...Фb5:c5 25.Кa4:c5 Сc8–f5 26.Сb6:d8

 Наконец белые берут качество. Исход борьбы предрешен.

 

26...Лa8:d8 27.Кc5–b7 Сf5:c2 


 

 Можно было уже сдаться, но в цейтноте я сделал еще несколько ходов.

 

28.Кb7:d6 Крg8–f8 29.Кd6–e4 Сf6–e7 30.b3–b4 a6–a5 31.Кe4–c5 a5:b4 32.Кc5–e6+

 Черные сдались

 

1–0

 

После шестого тура Бронштейн догнал Смыслова.

ЗАВИДНЫЕ волевые качества показал молодой ленинградский гроссмейстер Борис Спасский. Поражение от Смыслова лишь прибавило ему силы. Так, в следующем же туре он выиграл в хорошем атакующем стиле у Олафссона.

 

Spassky,Boris Vasilievich - Olafsson,Fridrik [C96]

Chigorin Memorial Moscow (3), 09.07.1959

[Бригада «ШАХМАТНОЙ МОСКВЫ ]

   

Не боясь ослабления собственной позиции, Спасский вскрывает линию «g» и энергично готовит наступление на королевском фланге. Партия закончилась так:

 

16.g4:h5 Сc8:h3 17.Кf3–h2! Кf6–h7 18.Кf1–e3 Сe7–g5 19.Фd1–f3 Сh3–d7 20.Крg1–h1 Сg5–f4 21.Кe3–f5 Сf4:c1 22.Лa1:c1 Сd7:f5 23.e4:f5 Фd8–f6 24.Лe1–g1 Кb7–c5

 

25.Лg1–g2! Тяжелые фигуры белых концентрируются на этой вертикали для нанесения решающего удара.

 

25...Фf6–h6 26.Лc1–g1 Кh7–f6

27.Кh2–g4! Только так, иначе еще можно было самому попасть в полосу затруднений.

 

27...Кf6:g4 28.Лg2:g4 Крg8–h8 29.Лg4:g7

 

 

29...e5–e4! Черные изобретательно обороняются, надеясь на ловушку.

 

30.Фf3–g4! 30.Сc2:e4? Кc5:e4 31.Фf3:e4 Фh6:h5+

 

30...Кc5–d7 31.Лg7–g5 Лa8–e8 32.Фg4–f4 Кd7–f6 33.Лg1–g2 Кf6:d5

34.Лg5–g8+! Эффектно форсирует победу.

 

34...Крh8–h7 35.Лg2–g7+ Фh6:g7 36.Лg8:g7+ Крh7:g7

 37.f5–f6+! Кd5:f6 38.Фf4–g5+ Крg7–h7 39.Фg5:f6 Лe8–e5 40.Сc2:e4+ 


 Черные сдались.

 

1–0

Седьмой тур дал еще одного лидера — Бориса Спасского.

Обозреватели ряда московских газет возвестили об образовании шахматного «триумвирата». Надо сказать, что на финише лидеры предпринимали немало усилий, чтобы «расколоть» этот «триумвират». Буквально в каждой партии они стремились к обострениям, и не их вина, если порою напряженная борьба все же приводила к ничьей. Наиболее характерной в этом смысле явилась встреча девятого тура Бронштейн—Смыслов, которая не может не вызвать большого интереса у наших читателей. Она не случайно была отмечена специальным призом, как самая боевая партия турнира.

Мы попросили Д. Бронштейна прокомментировать эту партию для «Шахматной Москвы». Гроссмейстер обещал это сделать только к следующему номеру — обилие сложных вариантов требует много времени для детального анализа.

А чего стоит, например, обстановка последнего тура, в котором каждому из членов «триумвирата» пришлось немало поволноваться. Приятно было наблюдать, как в решающих партиях лидеры не избегали риска, стремясь к победе. Бронштейн, правда, чересчур увлекся, получил худшую позицию против Аронина и с трудом сделал ничью. Спасский, играя с Портишем, старался избегать разменов, максимально осложнять борьбу.

Portisch,Lajos - Spassky,Boris Vasilievich [E63]

Chigorin Memorial Moscow (11), 19.07.1959

[Бригада «ШАХМАТНОЙ МОСКВЫ. ]


Позиционное преимущество Спасского (черные) очевидно.

 

В пылу сражения ленинградец сразу пошел

22...f7–f5? просмотрев остроумную тактическую возможность партнера.

 

Сыграй он 22...Фd8–e7 с последующим f7–f5, его наступление развивалось бы стремительно.

 

23.Сe3:g5! h6:g5 24.Кf3:g5+ Крh7–h8 25.Кg5:e6 Фd8–e7

 

26.Кe6:f8 Лb8:f8 27.c5:d6 c7:d6 28.e2–e3 f5–f4 29.e3:f4 Фe7–e4+ 30.Крg2–g1 Кd5:f4 31.g3:f4 Лf8–g8 32.Крg1–f1 Лg8–e8 33.Крf1–g1 Лe8–g8 34.Крg1–f1 Лg8–e8 35.Крf1–g1

 35...Сg7:d4? Все еще не удовлетворяясь ничейным исходом, Спасский отказывается от повторения ходов.

 

36.Лd1:d4? К счастью для Спасского, его противник находился в сильном цейтноте и помышлял только о ничьей...]

 

[Ходом 36.Крg1–h2! указанным после партии Спасским, чашу весов можно было бы склонить в пользу белых.

 

36...Фe4:d4 37.Фc1–c3 Фd4:c3 38.b2:c3

 38...Лe8–c8 39.Лa1–c1 d6–d5 40.Крg1–f1 Лc8–c4! 41.Крf1–e2 Лc4:f4 42.Лc1–f1 


42...Лf4–e4+ [Согласились на ничью.]

 

½

 

СРЕДИ двенадцати соперников в «особом» положении находился мастер В. Симагин. Все его коллеги были приглашены к участию, он же добился права играть в турнире, завоевав победу в отборочном соревновании. Нам думается, что в будущих подобных турнирах следует от персонального приглашения мастеров перейти к их отбору. Для каждого мастера сам факт участия в турнире с гроссмейстерами имеет большое значение. Прошедшее состязание подтвердило это. Результаты Васюкова и Симагина, добившихся успеха против гроссмейстеров, очень радуют.

Так, Симагин стратегически сильно провел свою партию с Олафссоном (белые) и проиграл.

 

ИТАК, турнир закончен. Первые три приза оказались разделенными между Смысловым, Бронштейном и Спасским. Но вопрос о победителе турнира, как справедливо заметил гроссмейстер Бронштейн, остался открытым до следующего года...

Следует всячески приветствовать решение Центрального шахматного клуба СССР ежегодно проводить такие международные турниры.

Несомненно, что эти встречи шахматистов различных стран будут способствовать развитию спортивных и дружеских связей. От такого соревнования выиграют все — и участники, и любители шахмат.

В закончившемся международном турнире не было побежденных — победила дружба!

Бригада «ШАХМАТНОЙ МОСКВЫ».